¿Cambiaría el legado de Steph Curry con otra victoria en las Finales de la NBA?

Archivado en:

¿Y cuánto debería?

Hasta este punto, Steph Curry ha hecho prácticamente todo lo que hay que hacer en una cancha de baloncesto. MVP, anillos, récords y un carrete destacado más largo que un recibo CVS. Marcó el comienzo de una dinastía de una década para los Golden State Warriors y consolidó su lugar como uno de los mejores jugadores en la historia de la NBA: uno de los 10 mejores jugadores en la mente de la mayoría de las personas racionales.

Está en un punto en el que nada, salvo un escándalo masivo fuera de la cancha, podría empañar su legado. Pero eso no significa que no pueda añadir nada más.

La semana pasada, nada menos que Michael Jordan intervino en el último argumento inútil de la temporada baja sobre el sabor del mes, expresando su opinión de que Magic Johnson era mejor armador que Curry.

Cualquiera que sepa algo sobre Jordan sabía que mantuvo esa postura, incluso sin enviarle mensajes de texto a un interlocutor con sus viñetas. En sus días posteriores a jugar, Jordan se ha hecho famoso por dos cosas (aparte de, ya sabes, todo el asunto de la propiedad fallida): una creencia firme de que los jugadores de su época son superiores a las generaciones siguientes, y una inflexibilidad de que nada significa tanto. a medida que se acumulaba el número de anillos.

No quiero quedar atrapado en el debate Curry vs. Magic (la versión tl;dr de mi creencia es que Magic es el mejor armador si estás discutiendo las cualidades tradicionales asociadas con la posición, mientras que Curry es el mejor armador si estás hablando del mejor jugador que jugó la posición de armador), pero el debate sobre el ring es algo en lo que siempre quiero intervenir.

Admitir algo que tal vez no debería admitir, me parece una tontería. Creo que le damos demasiada importancia a los anillos, que son el indicador definitivo de la capacidad de un equipo, no de los individuos. Jordan te dirá en un minuto que su grandeza se puede medir por una cantidad de anillos que no caben en la mano de nadie (a menos que seas un villano en La princesa prometida), pero al minuto siguiente te recordará que podría No tendría ningún anillo si no fuera por Scottie Pippen. En mi opinión, esos dos sentimientos están en conflicto directo entre sí.

Es decir, Johnson, claramente uno de los mejores jugadores en la historia de la NBA, ganó cinco anillos frente a la cuenta actual de cuatro de Curry. Johnson también fue compañero de equipo de Kareem Abdul-Jabbar, uno de los pocos jugadores ampliamente reconocidos como mejores que el Magic, en cuatro de esos cinco títulos. Fue compañero de equipo de James Worthy durante tres de ellos.

Curry, por supuesto, se ha beneficiado de jugar con su propio elenco de futuros miembros del Salón de la Fama, incluso si ciertamente me tomaría 10 años ser compañero de equipo de Abdul-Jabbar más de tres años con Kevin Durant en la pregunta "¿cuánto más fácil haría esto?". Es para ti ganar campeonatos”. Menciono a los compañeros de equipo de Johnson (y a los de Jordan y Kobe Bryant siendo reclutados en un equipo con el excelente Shaquille O'Neal) no para desacreditar los anillos de nadie, solo para señalar por qué creo que es una tontería usarlo como argumento.

Pero se usa como tal. Se utiliza como tal vez más que cualquier otra cosa y, como resultado, impacta el legado.

Entonces, ¿cuánto cambiaría el legado de Curry a los ojos de los fanáticos de la NBA si Joe Lacob le encargara un anillo extra grande a Jason de Beverly Hills para poder colocarlo en su pulgar?

Ciertamente lo pondría en un aire enrarecido, si sólo nos fijamos en los números. Un quinto campeonato no sólo vincularía a Curry con el Magic, sino también con Kobe y Tim Duncan. Quizás lo más pertinente a la época en la que juega es que le daría más anillos que LeBron James. También pondría a Curry en una situación en la que sólo 13 jugadores en la historia de la NBA tienen más anillos que él... y sólo dos de ellos, Jordan y Abdul-Jabbar, eran superestrellas que jugaban en una liga con unas pocas docenas de equipos.

En mi opinión, el verdadero creador de legado en otro ring (que, por cierto, también le daría un quinteto a Draymond Green y Klay Thompson) no está tanto en el número de anillos, sino en la variedad de formas en que lo hizo. Curry llevó a un equipo advenedizo a un campeonato sobre potencias más tradicionales. Trabajó a la perfección con una co-superestrella en Durant para ganar dos más. Ayudó a los Warriors a recuperarse después de Durant y a alcanzar la cima de la montaña nuevamente. Un quinto anillo simbolizaría trabajar en un viejo rival, adaptarse a una liga en constante evolución y, de alguna manera, superar a la nueva generación de estrellas cuando tiene alrededor de 30 años.

No queda mucho espacio para que Curry expanda su legado, pero eso agregaría algo especial a mi libro. ¿El número real de anillos, lo que lo llevó a empatar con Magic, Kobe y Duncan?

Bueno, supongo que solo tengo curiosidad por saber qué diría MJ en ese momento.